發(fā)布時間:2009-4-30 15:10:50 來源:網(wǎng)絡(luò)來源 編輯:中國家裝家居網(wǎng)
又到“3-15”!在以建設(shè)和諧社會為目標(biāo)的現(xiàn)今,由于房屋質(zhì)量問題而產(chǎn)生的業(yè)主維權(quán)一直是各方頭痛的問題,但又是不得不面對的問題。有著廣州驗房師第一人之稱的中國驗房師管理協(xié)會廣州代表處主任趙太宇表示,過去一年來,由于受樓市持續(xù)低迷、房價不斷下跌的影響,業(yè)務(wù)維權(quán)的問題頻繁發(fā)生。其中,天河北部某盤及金沙洲一項目的業(yè)主,由于房屋質(zhì)量問題而進(jìn)行維權(quán)、要求賠償?shù)氖录且鹆溯^大的關(guān)注。面對愈發(fā)突出的業(yè)主維權(quán)問題,接受專訪的趙太宇表示,面對維權(quán)的大流在“疏”而不在“堵”。同時,他也為業(yè)主規(guī)劃了一張“驗房師+律師”的維權(quán)良方,以為業(yè)主提供一種更為合理、有效的維權(quán)服務(wù)。
業(yè)主維權(quán)多屬于盲目型
信息時報記者:去年下半年以來,廣州樓市出現(xiàn)了多起大規(guī)模的業(yè)主維權(quán)事件。這種事情似乎在近一年來出現(xiàn)的頻率相對較高,這是什么原因造成的?
趙太宇:兩年前,由于樓市處于高速發(fā)展階段,房價快速飆升、市場供不應(yīng)求導(dǎo)致不少樓盤不愁賣,在這個階段,無論是消費(fèi)者還是開發(fā)商,都放松了對產(chǎn)品質(zhì)量的要求。在進(jìn)入樓市低迷的階段,隨著房價的下跌,這些遺留問題就一一被消費(fèi)者重視起來,并將之?dāng)U大化。這也是近年來出現(xiàn)這么多維權(quán)糾紛案件的重要原因。可以說,房價只是其中的導(dǎo)火線,其根源還在于開發(fā)商對產(chǎn)品打造的“偷工減料”以及操作上的不規(guī)范,服務(wù)態(tài)度也較差所造成的。
當(dāng)然,不排除有部分業(yè)主是因為房價的下跌,想借質(zhì)量維權(quán)來爭取賠償,以彌補(bǔ)房價下跌所受到的損失,但這種情況僅僅是個案。根據(jù)我們在第一線的經(jīng)驗,所接觸的超過80%的房子都確實存在或大或小的各種問題。其中包括產(chǎn)品質(zhì)量問題,交樓證書、文件的不全,收樓服務(wù)態(tài)度差等等。
信息時報:但在眾多由于房屋質(zhì)量問題而導(dǎo)致的業(yè)主維權(quán)事件,似乎都沒有獲得一個公開、妥善的處置結(jié)果,業(yè)主為此也付出了巨大的精神成本和時間成本。在現(xiàn)階段,業(yè)主維權(quán)都存在哪些困難?
趙太宇:目前業(yè)主的維權(quán)確實存在一定的盲目性,大多數(shù)人所采用的方法并不科學(xué),更多是以一種找茬的方式去跟開發(fā)商吵,所取得的效果也有限。這種維權(quán)方式其實是在亂鬧,業(yè)主完全不懂得用專業(yè)知識和法律來維護(hù)自己的合法權(quán)益,到最后無非兩條路:要不雙方都很強(qiáng)悍,從而引發(fā)群體性事件;要不就是沒有基本的法律常識,過了訴訟時限,使自己處于被動局面,而被開發(fā)商各個擊破。
面對維權(quán)應(yīng)疏而不應(yīng)堵
信息時報:作為專業(yè)的驗房公司,你們對業(yè)主的維權(quán)有什么好建議?
趙太宇:業(yè)主在爭取維護(hù)自身權(quán)益的時候,應(yīng)該找一些專業(yè)的檢測機(jī)構(gòu),以挑剔的眼光對房子的質(zhì)量問題一一鑒定,并以此為證據(jù),采取法律途徑與開發(fā)商談判,來維護(hù)自己的合法權(quán)益。為幫助業(yè)主能夠以合理、有效的方法進(jìn)行維權(quán),我們推出了一種“驗房師+律師”的維權(quán)方式,以更好為業(yè)主服務(wù)。
信息時報:這聽上去似乎是一種較為理想的方式。這種方式所產(chǎn)生的背景是什么?它能夠給業(yè)主帶來什么樣的好處?
趙太宇:這一模式的產(chǎn)生背景,是我們多年來在驗房第一線工作的經(jīng)驗總結(jié)下,所摸索出來的能夠有效幫助業(yè)主解決維權(quán)困難問題的方法。
近一兩年來,由于種種原因,國內(nèi)出現(xiàn)了多起“群體事件”,這與創(chuàng)建和諧社會嚴(yán)重背離,因此,政府有關(guān)部門也在嚴(yán)密關(guān)注這類事件的發(fā)生。而業(yè)主的蠻干式維權(quán)也是這類“群體事件”的一個重要誘因。為預(yù)防由于業(yè)主維權(quán)而導(dǎo)致的“群體事件”的發(fā)生,同時也為了更好、更合理地維護(hù)業(yè)主的權(quán)益,我們在總結(jié)以往經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,提出了“驗房師+律師”的維權(quán)方式,以專業(yè)、科學(xué)、合法的方式為業(yè)主維護(hù)自己的利益。可以說,這是一種合理、有效的維權(quán)方式,能夠起到以和諧的方式為業(yè)主解決維權(quán)的困難。
對于業(yè)主維權(quán),與其“堵”不如“疏”。越來越多的由于房屋質(zhì)量問題所導(dǎo)致的業(yè)主維權(quán)問題,依靠堵是解決不了的,只能使矛盾進(jìn)一步激發(fā)。我們更應(yīng)該去疏導(dǎo)、去引導(dǎo)業(yè)主,讓他們的維權(quán)行為更加理性、合法、有效。同時,也需要有關(guān)部門加強(qiáng)房屋建設(shè)的監(jiān)控,盡可能避免出現(xiàn)房屋的質(zhì)量問題,這自然能夠更加有效避免出現(xiàn)大規(guī)模的維權(quán)行為。