法治新報記者 楊麗
7月13日，法治新報對商家搞家電“以舊換新”促銷活動，銀川市民質疑舊家電的折舊價格及流向一事進行了報道。文章見報后，有讀者撥打法治新報新聞熱線（0951-6035709）反映舊家電流向內幕，還有市民建議應對舊家電實行強制報廢。
業內人士自曝 舊家電被廢品站回收
當日，曾在大型商場當過銷售員的劉先生稱，一般情況下，每個地區都有生產企業的分公司。商家回收舊家電后，大多在交給分公司很少一部分錢后，直接將舊家電賣給廢品收購站賺取差價，這已是家電“以舊換新”活動的“行規”了。 劉先生稱，他曾參加過某家電的品牌促銷活動，每天大約能收6臺舊電視機，按照慣例交給分公司600元后，其就可自行處理舊家電，至于舊家電的流向根本無人過問。這些舊家電到廢品收購者手上后，或被直接出售，或被送至舊貨市場。舊貨市場部分業主將換購來的舊家電零部件進行拆解，隨后重新組裝，按新產品價格進行出售。
多數人不知安全使用期限
舊家電或翻新家電重新流入市場后就存在超齡“服役”的問題。今年年初，國家標準化委員會出臺了《家用電器安全使用年限細則》，該《細則》明確規定了家電使用年限，其中彩電、空調為8年至10年，電熱水器、煤氣灶、洗衣機、吸塵器為8年，電冰箱為12年至16年，電飯煲、電風扇、微波爐為10年，個人電腦為6年，電吹風機為4年。
商家是否知道家電的安全期限？7月13日，記者走訪了北京大中電器、國芳百盛等幾家商場，發現家電賣場中的電器僅有極少數產品貼出產品使用期限的提示。售貨員對所售家電產品的使用期限很自信，當記者問其所出售的電器能用多久時，售貨員大多稱至少能使用10年，還有售貨員稱，有顧客用了幾十年都沒壞。對于產品粘貼使用年限標志，銷售人員表示，家電產品肯定有保質期，但在國家沒相關法規出臺的情況下，作為生產廠家，因為擔心會對品牌產生不好的影響，不敢隨便標注。
在采訪中，有市民在被告知家電還有安全使用年限時，提出疑問：“超過使用年限的家電怎樣處理？是否有相關部門進行強制報廢？”
強制報廢面臨難題 立法監管亟須解決
7月14日，記者在走訪了自治區商務廳、經濟信息化委員會及質量技術監督局后，被告知國家沒有針對廢舊家電的強制報廢標準。
自治區質量技術監督局的相關負責人表示，廢舊家電難監管有兩個原因：市民的消費意識與缺乏強制性“退役”標準。一方面，“新三年、舊三年、縫縫補補又三年”的傳統消費習慣，為大部分農村消費者和城鎮老年消費群體所接受。只要家電還可以用，他們一般不會主動扔掉。另一方面，目前缺乏強制性的“退役”標準，難以讓有關部門進行有效監管。因為，家電的使用存在很大差異。以空調為例，單位的空調開得時間較長，家用空調有可能一年就開一兩個月，因此其能夠安全使用的年限就不同，所以強制給所有家電規定一個安全使用年限就不太妥當。
該負責人稱，家電報廢有其特殊性，不能像汽車強制報廢那樣可以用行駛里程來衡量。在目前條件下，即使國家出臺了強制標準，實際過程中由誰來執行也是大問題。以我區為例，廢舊家電的回收屬于商務部門管理，可是該部門沒有執法權。質量技術監督部門與工商部門有執法權，也只有在發現違法行為后才能參與此類案件，因此，強制標準必須確定執法主體。從技術角度來說，目前家電的安全使用年限只是一個概念，沒有權威的依據。怎樣和由誰鑒定家電是否超過安全使用年限？要解決此類問題，必須有相關的專業機構制定科學有效的鑒定標準。
責任編輯：夏欣
來源：寧夏網-法治新報
設為首頁 
