久久噜噜噜-久久噜噜久久久精品66-久久六月丁香婷婷婷-久久六视频-久久六热-久久六

　　原標(biāo)題： 紅木木材買(mǎi)后不能退貨?稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)到的小葉紫檀為假貨欲退貨，勁飛紅木因此打官司

　　紅木木材如何驗(yàn)收目前還沒(méi)有定論。 新京報(bào)記者王遠(yuǎn)征攝

　　稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)到的小葉紫檀為假貨欲退貨，勁飛紅木因此打官司

　　買(mǎi)紅木家具，如果不稱(chēng)心，可以與商家協(xié)商退換;但買(mǎi)了紅木木材，退換可能不那么容易。近日，北京勁飛紅木董事長(zhǎng)吳新建表示，自己從福建莆田某木材商處購(gòu)買(mǎi)了一批小葉紫檀，貨運(yùn)到北京后發(fā)現(xiàn)并非小葉紫檀，二者并因此兩度訴諸法庭。購(gòu)買(mǎi)的木材能不能退貨?也引發(fā)了業(yè)內(nèi)關(guān)注和思考。

　　勁飛打官司稱(chēng)買(mǎi)到假紫檀

　　近日，勁飛紅木舉行新聞發(fā)布會(huì)，稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)到假紫檀。勁飛紅木董事長(zhǎng)吳新建表示，2012年12月23日—2013年1月15日期間，先后從福建省莆田市仙游縣木材經(jīng)銷(xiāo)商陳先生處購(gòu)進(jìn)3批紫檀木(俗稱(chēng)小葉紫檀)。貨抵北京后，發(fā)現(xiàn)與合同約定的小葉紫檀特征不符，2013年2月3日經(jīng)中國(guó)林業(yè)科學(xué)院木材工業(yè)研究鑒定不屬小葉紫檀。勁飛紅木要求退貨，對(duì)方未同意。

　　2013年4月1日，陳先生向福建莆田中院起訴要求勁飛紅木支付尾款596萬(wàn)元。勁飛紅木以陳先生售假為由要求退貨，向法院提出反訴，并于2013年4月20日向北京市昌平區(qū)公安分局報(bào)案。

　　據(jù)吳新建介紹，昌平公安分局審查后于2013年5月13日以陳先生涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案刑事立案。調(diào)查期間，昌平公安分局委托公安部物證鑒定中心對(duì)木材裝運(yùn)現(xiàn)場(chǎng)照片中4根具有顯著特征的木材與勁飛紅木倉(cāng)庫(kù)中具有同樣特征的木材進(jìn)行了痕跡同一性鑒定，鑒定結(jié)論表明這4根木材為陳先生所售。經(jīng)中國(guó)林業(yè)科學(xué)院木材工業(yè)研究所鑒定，4根木材中有3根不屬于國(guó)標(biāo)中的紫檀木類(lèi)。

　　2013年7月5日，莆田中級(jí)法院判勁飛紅木一審敗訴，勁飛紅木不服審判結(jié)果再上訴;2014年9月29日，莆田中級(jí)法院重審后再次判勁飛紅木敗訴。

　　買(mǎi)木材不能退是行業(yè)慣例?

　　記者在莆田中級(jí)法院民事判決書(shū)上看到：“……結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)看貨、現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收、現(xiàn)場(chǎng)成交這一紅木市場(chǎng)的交易習(xí)慣，本案的檢驗(yàn)期間即驗(yàn)貨時(shí)間至遲應(yīng)在木材裝運(yùn)時(shí)。”并提到：“吳新建先后向陳先生購(gòu)買(mǎi)小葉紫檀共計(jì)32.29噸，現(xiàn)吳新建僅能證明32.29噸木料中有三根非小葉紫檀，一批木料中僅樹(shù)根木料存在質(zhì)量瑕疵被業(yè)界視為正常，此乃行業(yè)慣例，該比例應(yīng)在吳新建可接受的合理范圍內(nèi)。”

　　吳新建表示：“鑒定結(jié)論表明4根木材中有3根是假紫檀，其他木材由于技術(shù)條件所限不具備鑒定條件，但不等于其他都是紫檀。而且如果每根木材都鑒定，成本也相當(dāng)之高。對(duì)于這樣的判決結(jié)果，我會(huì)繼續(xù)上訴，如福建省高院再次重審后仍判我公司不能退還貨物，我們決定將這批木材公開(kāi)燒毀，不讓它們流向消費(fèi)者。”

　　記者隨后致電了陳先生，對(duì)方表示，勁飛紅木確實(shí)在自己這里購(gòu)買(mǎi)過(guò)小葉紫檀，至今對(duì)方仍欠貨款596萬(wàn)元。對(duì)于吳新建提供了4根木材鑒定為其本人所售其中3根并非小葉紫檀的結(jié)果并不想加以評(píng)論。陳先生表示，自己不會(huì)蓄意賣(mài)假紫檀給對(duì)方。他說(shuō)：“在紅木木材行業(yè)，材料買(mǎi)到之后不能退換是行業(yè)慣例。吳新建在買(mǎi)我的木材時(shí)是每根檢驗(yàn)過(guò)磅的，貨物已經(jīng)運(yùn)到北京再退貨，我不能接受。”

　　本版采寫(xiě)/新京報(bào)記者馮靜

　　■ 聲音

　　紅木驗(yàn)收不能等同于古董字畫(huà)

　　●吳新建，北京勁飛紅木董事長(zhǎng)

　　我在買(mǎi)材料時(shí)，確實(shí)對(duì)每根木材進(jìn)行檢驗(yàn)，只是對(duì)木材規(guī)格大小、是否空心進(jìn)行質(zhì)量瑕疵外觀檢收，無(wú)法在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)木材真假進(jìn)行驗(yàn)收。紅木不同于古董、字畫(huà)，古董、字畫(huà)沒(méi)有檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，賣(mài)方(包括拍賣(mài)公司)均不保證所售古董、字畫(huà)的真?zhèn)危u(mài)方現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收后不能退貨，這是古董、字畫(huà)玩家周知的交易習(xí)慣。而我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)2000年就制定了紅木國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，并且木材真假由具有專(zhuān)業(yè)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)檢驗(yàn)。將紅木等同于古董、字畫(huà)，在此認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上認(rèn)定交易習(xí)慣，違背了紅木行業(yè)的基本常識(shí)。按照《合同法》的司法解釋?zhuān)J(rèn)定交易習(xí)慣的前提是交易習(xí)慣必須合法，也應(yīng)當(dāng)是交易雙方訂立合同時(shí)所知道或應(yīng)當(dāng)知道的做法。勁飛紅木將針對(duì)上述意見(jiàn)再上訴。