發(fā)布時間:2023/12/28 17:13:50 來源:證券日報 賈麗 編輯:中國家裝家居網
家電巨頭的專利權紛爭再起波瀾。12月27日,格力電器官方微博突發(fā)澄清聲明稱:“奧克斯訴格力侵權獲賠5849萬元”為不實信息。實際上,作為中國家電行業(yè)的兩大巨頭,格力電器與奧克斯之間的訴訟戰(zhàn)已持續(xù)數(shù)年。
而這兩家巨頭的矛盾,僅是家電行業(yè)專利之爭的一個縮影。近年里,小米與飛利浦、戴森與追覓科技、格蘭仕和美格電子……多個企業(yè)圍繞知識產權“捉對廝殺”。行業(yè)相關專利訴訟持續(xù)升級,訴訟焦點由產品設計向標準、費率擴展,“戰(zhàn)場”也從國內走向全球多地。
“伴隨中國家電品牌在全球的崛起,企業(yè)專利數(shù)量及含金量大幅上升,并在產業(yè)鏈掌控了更多話語權。與此同時,企業(yè)也加大自身技術優(yōu)勢的保護力度,頻頻陷入國內外專利訴訟中。國內家電巨頭大多采取積極的態(tài)度應對每場訴訟,為向價值鏈高端躍遷及‘出海’積累經驗。這在一定程度上推動家電行業(yè)的競爭由價格戰(zhàn)升級到技術戰(zhàn),也帶動了產業(yè)向高質量發(fā)展快速邁進。”中國家用電器商業(yè)協(xié)會秘書長張劍鋒接受《證券日報》記者采訪時表示。
家電巨頭“專利戰(zhàn)”此起彼伏
一紙澄清,讓格力電器與奧克斯之間長達五年的專利糾紛再度為外界所關注。
事件追溯至2018年12月份,彼時奧克斯購買東芝壓縮機專利并以該專利為基礎,起訴格力電器侵權,寧波中院、杭州中院一審判決格力電器累計向奧克斯賠償約2.2億元。格力對案件判決結果不服,向最高人民法院提起上訴。今年12月份,最高人民法院做出二審終審裁判。
格力電器在此次公告中表示,二審終審裁判顯示,判決奧克斯購買的專利不符合授權條件,應予無效;裁定撤銷寧波中院、杭州中院有關判決,駁回奧克斯的起訴。對此,奧克斯方面對《證券日報》記者表示,“公司會持續(xù)關注,目前不便回應。”
這場耗時多年的專利權紛爭,也僅是家電專利之爭“大戲”中的一個“曲目”。近年來,格力電器多次與美的空調、飛利浦進行專利互訴。三星與廣晟數(shù)碼、小米與松下、布克與方太、追覓科技與添可科技及戴森等訴訟頻發(fā)。天眼查顯示,自去年5月份以來,僅科沃斯及旗下的添可科技就向追覓科技發(fā)起超22件專利侵權或不正當競爭訴訟(包括撤訴)。格蘭仕與美格電子圍繞微波爐“心臟”部件——磁控管的專利糾紛案,也在歷經三年后于今年塵埃落定。據天眼查數(shù)據統(tǒng)計,經營范圍含家電企業(yè)的法律訴訟中,僅目前正在進行的知識產權侵權糾紛就合計超200起。
家電行業(yè)專利大戰(zhàn)此起彼伏,映射著家電行業(yè)競爭及在知識產權保護方面的現(xiàn)狀。隨著技術的進步和市場“競技”的升級,家電企業(yè)紛紛加大技術投入,并通過在產業(yè)鏈投資并購等方式加碼關鍵環(huán)節(jié)提升話語權,加速對高端智能市場的搶奪,但隨之而來的是知識產權侵權問題的日益突出。
“一方面,隨著巨頭對存量市場之爭更甚,其‘排位’調整加速演進,疊加收購之后的全球專利資產整合,企業(yè)圍繞知識產權‘爭端’越來越多;另一方面,部分新興品牌也開始重視自研,與頭部品牌的‘摩擦’愈發(fā)增多。”張劍鋒認為。
行業(yè)訴訟出現(xiàn)新變化
當下,家電行業(yè)的頻繁專利糾紛也呈現(xiàn)出一系列新的趨勢與變化。
隨著家電企業(yè)的專利價值大幅提升,知識產權訴訟規(guī)模普遍增加,并出現(xiàn)超高金額賠償。
這背后是中國家電技術仍處于成長期。前沿產業(yè)研究院數(shù)據顯示,目前,全球家電第一大技術來源國為中國,中國家電專利申請量占全球家電專利總申請量約七成。家電熱門技術涉及電器設備、機器人、通信技術等領域。
同時,家電行業(yè)訴訟也由產品外觀設計向上游核心部件及跨界行業(yè)、由民用向商用市場延伸。隨著家電企業(yè)不斷向手機、零部件等領域擴張,市場圍繞壓縮機、電機等領域的訴訟戰(zhàn)呈現(xiàn)高發(fā)趨勢。
另外,隨著名牌在全球“擦亮”、自主研發(fā)智造能力不斷提升,家電企業(yè)“出海”提速,其訴訟維權“戰(zhàn)場”也遍布海外多地。
“中國企業(yè)在‘出海’時,更易遭遇專利訴訟。同時,隨著中國企業(yè)對創(chuàng)新的重視,如今其在標準專利領域也具有更高的話語權。”業(yè)內人士認為,從當下家電企業(yè)來看,專利訴訟不再是一方被動應訴的局面,越來越多的企業(yè)在思考如何反訴、反向布局,訴訟策略持續(xù)升級。進行前瞻性技術創(chuàng)新與高質量的專利組合布局,是企業(yè)應對專利訴訟的“法寶”。
巨頭之間的專利權紛爭亦為家電行業(yè)敲響了警鐘。在鯨平臺智庫專家郭施亮看來,家電訴訟呈現(xiàn)出訴訟時間長、成本高的特征。“企業(yè)在注重技術創(chuàng)新同時,也應積極構建全球化知識體系,從而少走‘彎路’。”