久久噜噜噜-久久噜噜久久久精品66-久久六月丁香婷婷婷-久久六视频-久久六热-久久六

　　對(duì)于一家企業(yè)來說，上市通常都是一件令人高興的事情。上市既是對(duì)企業(yè)過去努力的一種肯定，同時(shí)也可以為下一步的發(fā)展加油。而從股東的角度來說，企業(yè)上市可以讓原始股東實(shí)現(xiàn)財(cái)富的夢(mèng)想。也正因如此，企業(yè)上市幾乎成了每一個(gè)企業(yè)家的奮斗目標(biāo)。

　　但上市對(duì)于企業(yè)來說又是一把雙刃劍。這把劍如果出鞘的時(shí)機(jī)不對(duì)，或者在舞弄的過程中出了問題，那么，這把劍就有可能刺向企業(yè)，把企業(yè)弄傷。最近，拼多多就遇上了這樣的事情。

　　拼多多是2018年7月26日登陸美國納斯達(dá)克的。上市首日，拼多多股價(jià)較開盤價(jià)上漲41%，總市值超過了300億美元，很是風(fēng)光。而拼多多是2015年9月才成立的，公司從成立到上市不足3年的時(shí)間，因此，拼多多成為中資公司中最快登陸美國股市的公司。

　　不過，上市帶給拼多多的喜悅僅僅只是維持了兩天的時(shí)間。7月28日，創(chuàng)維就向拼多多打響了公開打假的第一槍。當(dāng)天，創(chuàng)維集團(tuán)在微博上聲明，稱近期在拼多多上出現(xiàn)大量假冒創(chuàng)維品牌的電視產(chǎn)品銷售，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者和創(chuàng)維品牌權(quán)益，并表示正與拼多多嚴(yán)正交涉，要求其停止相關(guān)產(chǎn)品的銷售活動(dòng)。創(chuàng)維官方還貼出了拼多多平臺(tái)部分假冒創(chuàng)維品牌，包括：創(chuàng)維先鋒、創(chuàng)維云視、創(chuàng)維嘉、創(chuàng)維美、創(chuàng)維酷酷、創(chuàng)維云視聽、創(chuàng)維e家等。

　　隨后，著名兒童文學(xué)作家鄭淵潔也加入了討伐拼多多的陣營。他表示收到讀者舉報(bào)，在拼多多上發(fā)現(xiàn)了自己皮皮魯系列書籍的盜版，并已向全國掃黃打非辦公室和國家版權(quán)局舉報(bào)拼多多。

　　而在此之后，拼多多平臺(tái)上更多的假貨、盜版問題相繼被揭露出來。以至國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局于8月1日作出批示，要求上海市工商局約談拼多多，對(duì)媒體及消費(fèi)者反映的山寨產(chǎn)品、傍名牌等問題開展調(diào)查，只要構(gòu)成違法都將嚴(yán)肅處理。上海市工商局因此也緊急出動(dòng)，拼多多方面也明確表示，全力配合有關(guān)部門調(diào)查。

　　不僅如此，國內(nèi)對(duì)拼多多的打假風(fēng)波也同步傳遞到了美國股市。受此影響，不僅拼多多股價(jià)節(jié)節(jié)走低，在上市的第五天開始跌破19美元的發(fā)行價(jià)格;更重要的是，拼多多平臺(tái)上售假問題遭到美國多家律師事務(wù)所發(fā)起的集體訴訟，這其中甚至包括美國羅斯律所(Rosen Law Firm)，該律所被譽(yù)為集體訴訟的“專業(yè)戶”。拼多多或?qū)榇烁冻鲆还P不菲的代價(jià)。

　　拼多多上市了，麻煩也接踵而至。這二者之間有什么關(guān)聯(lián)嗎?答案是肯定的。那就是拼多多上市過于倉促，實(shí)際上拼多多并沒有真正做好上市的準(zhǔn)備。而倉促上市的結(jié)果，就是將自己過早地置于輿論的監(jiān)督之下，置于聚光燈下，結(jié)果各種問題突然暴露出來，讓拼多多一時(shí)之間束手無策。

　　以假貨銷售為例，在拼多多沒有上市之前，即便有人提及假貨問題，但因?yàn)椴皇枪姽荆試瞬粫?huì)將目光都鎖定在拼多多上面。但一經(jīng)上市，拼多多就是公眾公司，這樣拼多多銷售假貨問題就成了公眾事件，自然是人人喊打了。實(shí)際上，在沒有解決好打假問題之前，拼多多是不應(yīng)該急于將自己推上市的。倉促上市的結(jié)果，讓自己成了眾矢之的。

　　之所以認(rèn)為拼多多上市過于倉促，還有一個(gè)很重要的原因在于，拼多多的管理水平也不符合上市公司的要求。這一點(diǎn)突出地表現(xiàn)在拼多多對(duì)待假貨的態(tài)度上。打假對(duì)于中國來說至少已經(jīng)有30多年的歷史了。拼多多不僅包容平臺(tái)上的假貨，而且在輿論向拼多多打假的背景下，拼多多召開發(fā)布會(huì)表示，假貨是人性問題，假貨問題是社會(huì)問題，讓3歲的拼多多承擔(dān)是不公平的。

　　近日，面對(duì)公眾的質(zhì)疑，拼多多方面還聲稱“打假不是一家的事情”、“淘寶等其他平臺(tái)也都有”。這不僅暴露出拼多多管理水平的不足，同時(shí)也暴露出拼多多社會(huì)責(zé)任感的缺失。如果是一家高管理水平的上市公司，顯然不會(huì)說出這樣的話來。而這樣一家公司卻選擇在嚴(yán)監(jiān)管的美國股市上市，這無疑是往槍口上撞，遭遇投資者的集體訴訟也就不可避免。這又從另一個(gè)側(cè)面印證了拼多多管理水平的不足。